2026年8月23日，正值深圳商事主体登记业务高峰期，近期多地出现的低价转让股权逃债案例，让不少经营者在办理深圳公司转让时，最关心的核心问题就是公司债务承担的边界如何界定。尤其是近期上市公司1元转让子公司股权引发的债权人诉讼，以及深圳本地律师披露的隐瞒债务转让纠纷，都提醒交易双方必须明确债务承担规则，避免后续法律风险。
深圳公司转让的法定债务承担基本规则
根据现行商事登记规则及司法实践，深圳公司转让本质是股权变更，公司作为独立法人主体，其本身的债务原则上仍由转让后的公司承担，不会直接随股权转移至原股东。但这一规则存在两个重要前提：一是转让过程不存在恶意逃废债情形，二是交易双方对债务披露不存在欺诈。如果原股东在转让时已足额履行出资义务，且不存在抽逃出资、人格混同等情形，完成工商变更后无需对公司后续产生的新债务负责。不过如果是承债式转让，双方明确约定由受让方承接全部债务的，该约定仅对交易双方有效，不能对抗善意债权人。
这两类债务情形原股东不能免责
结合2026年最新司法判例，深圳公司转让中两类情形下原股东无法通过转让股权逃避债务。第一类是恶意逃债情形，若原股东在债务危机爆发时，以1元等明显不合理低价转让股权，且受让方无实际经营偿债能力，本质是通过转移资产逃避债务，即便完成工商变更，法院仍可依据相关规定追回原股东的清偿责任，类似今年1月浙江公布的1元转让逃债案，转让登记已被市场监管部门依法撤销。第二类是隐瞒债务情形，据深圳本地律所2026年8月披露的案例，若原股东转让时刻意隐瞒公司拖欠货款、劳动报酬等历史债务，导致受让方经营后公司账户被冻结、资金被扣划，受让方可以起诉要求撤销股权转让合同，并由原股东承担全部损失赔偿责任。
深圳公司转让债务风险防范建议
在深圳办理公司转让前，建议双方委托专业机构完成全面尽职调查，梳理公司应收应付账款、涉诉信息、未结清税费及职工薪酬等全部债务情况，在转让协议中明确约定债务划分、披露不实的违约责任，转让前按规定向债权人履行告知义务，必要时可要求原股东对未披露债务提供相应担保。由于债务承担涉及的法律规则复杂，不同交易情形的责任边界差异较大，建议有深圳公司转让需求的经营者，提前咨询具备公司股权纠纷处理经验的专业法律服务机构，结合自身交易情况制定合规方案，避免后续卷入债务纠纷。